A. M. Pascual-‐Leone
320
Contribuciones
Entiendo que no es posible hacer un análisis completo y exhaustivo de las
contribuciones: no son homogéneas, no lo pueden ni quizá deben serlo, a pesar de
que la editora hizo un esfuerzo importante enviando, supongo que a todos, unas
preguntas para orientar las presentaciones. Todas las contribuciones tienen sus
valores y merecen igual interés y atención.
Para ofrecer una vía constructiva a esta presentación para ustedes y para
mi propia reflexión, he tratado de plantear el análisis del contenido del libro con la
idea de que pudiera llegar a alguna conclusión que contestara a la pregunta que
me vengo haciendo desde hace tiempo:¿ Tiene sentido un estatus funcionarial
para la investigación y para los investigadores? Y por otro lado, tratar de ver si
tiene sentido aplicar un concepto que he acuñado a partir de reflexiones propias,
contrastadas con expertos que trabajan en el campo del emprendimiento social, y
que es el de “empresarios públicos”.
Para ello, he puesto especial cuidado en recorrer con particular atención las
partes finales de cada contribución en la que suelen recogerse las reflexiones, las
evaluaciones de lo que se ha conseguido y las proyecciones de por dónde se
debería transitar. Personalizo la selección pero quiero advertir que la mayor o
menor extensión dedicada a cada una de las presentaciones no supone ningún
grado de importancia o valor, simplemente está asociada al contexto de lo que se
quiere subrayar.
José María Segovia
: su currículo y su trayectoria son claros ejemplos de
construcción y de iniciativas innovadoras para el desarrollo de la investigación
biomédica en España y para avanzar hacia una medicina mejor. Dice el Profesor
Segovia, “Aunque es mucho lo que se ha avanzado, aún es poco para lo que el país
necesita”. Un ejemplo de “emprendimiento público a lo largo de una vida”.
Gertrudis de la Fuente
: un ejemplo siempre para quienes hemos tenido la
fortuna de conocerla. En el texto nos ofrece una buena lección sobre lo que es una
publicación que ahora llamamos de excelencia.
“complementariedad,
interdisciplinariedad, conocimiento experto (“expertizaje”) en campos diversos y
que además usan instalaciones y equipamientos de alta especialización”
Apunta a que ”es necesario profundizar en un campo, crear equipos y
Centros que deberían cambiar de un investigador con varias líneas a varios
investigadores con una línea”, es decir plantea la conveniencia de establecer masas
críticas.. Hay capacidad creativa, y sentido de la estrategia en lo que acabo de
destacar.
Julio Rodríguez Villanueva
: una de las personalidades con mayor éxito como
creadores de escuela en el campo de la investigación biológica en nuestro país. En
su entrevista hace un merecido reconocimiento al papel de su esposa, Isabel García
