An. R. Acad. Farm. vol 79 nº 1 2013 - page 167

Sesión científica Premios Nobel 2012
167
maravillas moleculares” que diría Lewis Carroll. En 1995 inicié con mi discurso de
ingreso en esta Real Academia (67) la historia “
nobelada
” de la Genética que tuve la
oportunidad de actualizar doce años después (68), en 2007, y que he puesto al día
en 2012. No obstante, al paso que vamos, es posible que pronto se vuelva a quedar
viejo. Permítaseme finalizar esta intervención preguntándome en voz alta ¿para
cuándo espera la Institución Nobel premiar la investigación genómica? En mi
opinión, de los grandes temas actuales de investigación dentro de la Genética, la
Genómica es el único que falta por recibir el galardón Nobel. En ocasiones
anteriores me he atrevido a citar a científicos como Craig J. Venter y Francis Collins
como merecedores del premio Nobel. Me pregunto si la controvertida
personalidad del primero puede ser la causa de que se esté retrasando la decisión
porque es evidente que no se puede premiar este campo de la investigación
genética dejando fuera al Dr. Venter. El tema es de urgente solución porque, como
decían Lander y Weinberg en un artículo publicado en la revista “Science” (68), la
Genómica ocupa hoy día el centro de la Biología (“Genómica: viaje al centro de la
Biología”, parafraseando el título de la conocida novela de Julio Verne). En la
misma línea apuntan las palabras de Victor McKusick (69), uno de los grandes
científicos en el campo de la Genética Humana, cuando decía:
“los laboratorios genómicos serán el lugar de formación de los científicos del futuro:
nueva raza de científicos preparados para capitalizar tanto la revolución de la
Genética Molecular como la revolución de la computación. Ellos serán los líderes de
la Biología del siglo XXI
”.
9. REFERENCIAS
1.
Lacadena, J.R.; Genética (4ª edición, Capítulo XIX); AGESA; Madrid, 1988; p 931-­‐1057.
2.
Gurdon, J.B.; Melton, D.A. Nuclear reprogramming in cells. Science 322, 1811-­‐1815
(2008).
3.
Ford, M. Science magazine’s top 10 breakthroughs of the year, Science (2008).
4.
Briggs, R.; King, T.J. Transplantation of living nuclei from blastula cells into enucleated
frog eggs. Proc. Nat. Acad. Sci. 38, 455-­‐463 (1952). Briggs, R.; King, T.J. Factors affecting
the tranplantibility of nuclei of frog embryonic cells. J. exp. Zool. 122, 485-­‐506 (1953).
King, T.J.; Briggs, R. Changes in the nuclei of differentiating gastrula cells, as demonstrated
by nuclear transplantation. Proc. Nat. Acad. Sci. 41, 321-­‐325 (1955). Briggs, R.; King, T.J.
Nuclear transplantation studies on the early gastrula (Rana pipiens). I. Nuclei of
presumptive endoderm. Devel. Biol. 2, 252-­‐270 (1960). Di Berardino, M.A.; King, J.T.
Development and cellular differentiation of neural nuclear transplants of known
karyotype. Devel. Biol. 15, 102-­‐128 (1967).
5.
Gurdon, J.B. Adult frogs derived from the nuclei of single somatic cells. Devel. Biol. 4, 256-­‐
273 (1962).
6.
Elsdale, T.R.; Fischberg, M.; Smith, S. A mutation that reduces nucleolar number in
Xenopus laevis. Exp. Cell Res., 14:642-­‐643 (1958).
1...,157,158,159,160,161,162,163,164,165,166 168,169,170,171,172
Powered by FlippingBook