Teresa Gramaje Caro & col.
454
fecha incorrecta, por una vía incorrecta y/o con una técnica de administración
incorrecta, incluyendo el vehículo, la duración, la velocidad, la concentración, la
compatibilidad y estabilidad en solución, el orden de administración o la propia
técnica de administración. También se incluye la omisión involuntaria de algún
medicamento en la prescripción o transcripción”
(11). Nosotros sólo aplicamos esta
definición para los procesos de prescripción y transcripción.
Puesto que GEDEFO no ha publicado una clasificación de EM, los tipos de
error se catalogaron según la clasificación del grupo Ruiz-‐Jarabo 2000, de Otero y
cols. (5), recogiéndose únicamente los datos que figuran en el Anexo 1, y que son
motivo de este estudio. Incluyen datos de identificación del paciente, de las
características de los errores y de las causas que los originaron.
Se contabilizó el número de pacientes, se registraron sus datos
demográficos y se contabilizó el número de líneas de tratamiento. Se definió como
línea de tratamiento cada dosis de antineoplásico, tanto oral como parenteral, que
hubiera sido prescrito y validado, o cuya prescripción hubiera sido modificada,
siempre y cuando la fecha de la administración se encontrara dentro del mes de
estudio. Se consideró el total de posibilidades de error como el total de líneas de
tratamiento revisadas.
Al examinar los principios activos mayoritariamente implicados en los
errores, sólo se analizaron los errores producidos por aquellos que se hubieran
prescrito tanto en la fase de PM como en la de PEA.
Para el cálculo estadístico se utilizó el programa “Evaluación de
tratamientos”, versión 1.0.1, desarrollado por la unidad de Bioestadística Clínica
Cajal
.
Mediante
riesgo (RRR) y
la reducción absoluta de riesgo (RAR).
3. RESULTADOS
En la primera fase del estudio se incluyeron un total de 57 pacientes, 50,9%
(29) hombres y 49,1% (28) mujeres. La edad media fue de 61 años (18-‐93). Se
revisaron un total de 407 líneas de tratamiento.
En la segunda fase se incluyeron un total de 24 pacientes, 58,3% hombres
(14) y 41,3% mujeres (10). La edad media fue de 52 años (22-‐87). Se obtuvieron
un total de 202 líneas de tratamiento.
Los datos relativos al número de pacientes y número de líneas de
tratamiento se recogen en la Tabla 1.
