Page 89 - Anales312018

nacionales se extienden a la plataforma submarina o zócalo continental e

insular adyacente a las costas continentales e insulares del territorio nacional,
cualesquiera que sean la profundidad y la extensión que abarque dicho
zócalo…”. Las decisiones de Argentina, Chile y Perú no fueron bien recibidas por
el Gobierno de los Estados Unidos que el 2 de julio de 1948 envió tres Notas, de
prácticamente idéntico contenido, redactadas en francés, a cada uno de los
Gobiernos de los citados Estados, firmadas por James Bruce de la embajada en
Buenos Aires, Claude G. Bowers de la embajada en Santiago y R. M. de Lambert,
encargado de negocios ad interim en Lima, en las que les manifestaba la reserva
de sus derechos ante la extensión de la soberanía de estos países más allá de “los
34
límites generalmente aceptados para las aguas territoriales”.

Por lo que atañe a Costa Rica la Junta Fundadora de la Segunda República emitió

el Decreto-Ley núm. 116, de 27 de julio de 1948, 35 firmado por José Figueres,
que basándose en las declaraciones ya existentes de otros Estados, determinaba
en su art. 1º que: “Se confirma y proclama la Soberanía Nacional sobre toda la

plataforma submarina o zócalo continental e insular adyacente a las costas…”, y
36
cuyo contenido fue aclarado por el Decreto-Ley de 2 de noviembre de 1949.
Guatemala, por Decreto 649, de 1º de agosto de 1949 también declaró que
pertenecían a la nación los yacimientos de petróleo “…hasta donde alcance el
37
zócalo o plataforma continental…” . Y en el mismo año se pronunciará México,
por Decreto de 25 de febrero de 1949, firmado por el entonces Presidente
Miguel Alemán, cuyo art. 1º determina que: “Se incorporan al patrimonio de
Petróleos Mexicanos el subsuelo de los terrenos cubiertos por las aguas
territoriales del Golfo de México, adyacentes a la zona comprendida entre la
barrera de Santecomapán, Estado de Veracruz, y la barra de Paso Real, Estado
de Campeche, en una extensión de cinco kilómetros, a contar de la línea de la baja
marea”. Es interesante la “Nota de Prensa” que el Gobierno facilitó a los mass
media en la que formulaba una declaración sobre la extensión del mar

territorial en la que se dice textualmente que: “No existe ninguna norma de
Derecho Internacional universalmente aceptada que fije la extensión del mar
territorial. Si anteriormente casi todos los Estados atribuían a dichas aguas la
extensión de tres millas marinas (5.556 metros), en la actualidad son varios los

34 Véase, AZCÁRRAGA, J. L. de, op. cit., pp. 281-284.
35
En 1948 el Reino Unido incorporó la plataforma continental a las colonias de Bahamas y Jamaica
mediante sendas Order in Council, de 26 de noviembre de 1948, números 2574 y 2575, respectivamente.
36 En 1949 varios Estados asiáticos legislaron sobre la plataforma continental, así Irán con el proyecto
de ley de 19 de mayo de 1949; Arabia Saudita con el Real Pronunciamiento de 28 de mayo de 1949;
Bahrein con la Proclamación nº 37/1368, de 5 de junio de 1949, véase Revue Egyptiènne de Droit
International, vol. 5, 1949, pp. 347, 342-343 y 346, respectivamente. Filipinas promulgó la Ley
Petrolífera, de 18 de junio de 1949 (Republic Act nº 387), y al siguiente año el Gobernador General
de Pakistán promulgó la Declaración de 9 de marzo de 1950.
37 Boletín del Congreso, pp. 119-138.

El protagonismo de los Estados Latinoamericanos en la historia contemporánea del Derecho del Mar|89