Javier Sánchez-‐Rubio Fernández & col.
478
de 70º, pero esto no asegura la ausencia de microorganismos. Una posible solución
a este aspecto, aunque de escasa aplicación en nuestro medio, sería la desinfección
repetida de los guantes durante el proceso de elaboración. Así, la implementación
de esta práctica utilizando alcohol isopropílico al 70% ha sido recomendada por
algunos autores por asegurar bajas tasas de contaminación (44)
.
En cualquier caso, en ninguno de los lotes se produjo transferencia a la
solución de medio de cultivo, lo que indica que una técnica adecuada puede
soslayar la presencia de microorganismos incluso en los guantes de trabajo.
5. CONCLUSIONES
La utilización del sistema cerrado PhaSeal
®
permite el desarrollo de una
técnica aséptica adecuada para la elaboración de preparados estériles en cabina de
flujo laminar vertical. Los viales manipulados con este sistema mantienen la
esterilidad durante al menos una semana tras varias manipulaciones, abriendo la
posibilidad de la utilización de sobrantes. Las manos del operador pueden ser una
fuente potencial de contaminación, aunque esta puede evitarse con una correcta
técnica aséptica.
6. REFERENCIAS
1.
Sánchez MJ, et al; CIBERESP Working Group. Cancer incidence and mortality in Spain:
estimates and projections for the period 1981-‐2012. Ann Oncol. 2010;21 Suppl 3:iii30-‐6.
2.
Real Decreto 175/2001, de 23 de Febrero, por el que se aprueban las normas de correcta
elaboración y control de calidad de fórmulas magistrales y preparados oficinales (BOE
núm. 65, de 16 marzo [RCL 2001, 660]).
3.
ASHP guidelines on quality assurance for pharmacy-‐prepared sterile products. American
Society of Health System Pharmacists. Am J Health Syst Pharm. 2000;57(12):1150-‐69.
4.
Connor TH, et al. Preventing occupational exposures to antineoplastic drugs in health care
settings. CA Cancer J Clin. 2006;56(6):354-‐65.
5.
Hedmer M, et al. Environmental and biological monitoring of antineoplastic drugs in four
workplaces in a Swedish hospital. Int Arch Occup Environ Health. 2008;81(7):899-‐911
6.
Sessink PJ, et al. Occupational exposure to antineoplastic agents at several departments in
a hospital. Environmental contamination and excretion of cyclophosphamide and
ifosfamide in urine of exposed workers. Int Arch Occup Environ Health. 1992;64(2):105-‐
12.
7.
Connor TH, et al. Surface contamination with antineoplastic agents in six cancer centers in
Canada and the United States. Am J Health-‐System Pharm. 1999; 56: 1427-‐1432.
8.
Falck K, et al. Mutagenicity in urine of nurses handling cytostatic drugs. Lancet.
1979;1(8128):1250-‐1.
9.
Pilger A, et al. Long-‐term monitoring of sister chromatid exchanges and micronucleus
frequencies in pharmacy personnel occupationally exposed to cytostatic drugs. Int Arch
Occup Environ Health. 2000;73(7):442-‐8.
